Dolandırıcılık iddiasıyla gözaltına alınan Kırkpınar Yağlı Güreşleri eski ağası Ahmet Çetin, sevk edildiği adli makamlar tarafından serbest bırakıldı. Çetin, Edirne’de düzenlediği basın toplantısında, kendisine yönelik suçlamaları reddederek, “Ben esnafım tacirim, kesinlikle kamu görevlisi gibi kendimi tanıttığım yalandır. Ben masumum ve üzgünüm” dedi.
657. Kırkpınar Yağlı Güreşleri’nde ağalık ihalesini kazanan fakat ihale bedelini ödemediği için Kırkpınar Ağalığı elinden alınan Ahmet Çetin, İstanbul’da kendisini MİT çalışanı olarak tanıtıp bir iş insanını 10 milyon lira dolandırdığı iddiasıyla gözaltına alınmıştı. Çetin, çıkarıldığı adli makamlar tarafından serbest bırakıldı.
Edirne’ye gelerek bir kafede basın toplantısı düzenleyen İş insanı Ahmet Çetin, kendisine yöneltilen suçlamaları reddetti. Çetin, kendisinin masum olduğunu, kamu görevlisi şeklinde karşı tarafa kendisini tanıttığı yönündeki iddiaların gerçeği yansıtmadığını söyledi.
Çetin, “2016 yılının başında bir ticari olay için çorluda gayrimenkulcü arkadaşım beni çağırdı. Bir yatırımcımız var yer almak ister dedi. Ben sadece aracılık yaptım. Benim bir ticari alışverişim olmadı fakat emlakçı olduğum ve aracılık yaptığım için benim de adım geçiyor. Benim işim gayrimenkul, gayrimenkul olmasa ben nasıl geçineceğim. Ben bu işi yapıyorum. Neticede onlar kendi arasında anlaştılar. Bir protokol hazırlandı ve Çorlu ilçesinde bir gayrimenkul almak için anlaştılar. Hesaplar kayıtlı ve imzalı olarak dosyamızda bulunuyor.
Ben esnafım tacirim, kesinlikle kamu görevlisi gibi kendimi tanıttığım yalandır. Bunlar hakkında suç duyurusunda bulunacağım. Ben masumum ve üzgünüm” dedi.
Çetin’in oğlu aynı zamanda Avukatı İnanç Çetin, müvekkilinin MİT mensubu şeklinde kendini tanıtmadığını, bu iddiaların asılsız olduğunu kaydetti.
Çetin, “Müvekkilim yasal olarak emlakçı, olayda bir husus var kendisini MİT’çi gibi tanıtmış diyorlar. Hem müvekkilim hem babam olarak kendisinden asla böyle bir iddia duymadım. Bu iddia soruşturma dosyasının içinde de yalnızca o olayı iddia eden müştekilerin iddiası. Müştekiler de diyoruz ki bize kendisi böyle demedi, başkaları dedi. Müştekilerin dosyada ki iddialarına baktığımızda kimse Ahmet Çetin kendine MİT’çi dedi denmiyor. Ahmet Çetin yokken gıyabında insanlar ona MİT’çi olabilir mi dedi diye geçiyor. Müvekkilim bunu zaten inkar ediyor” dedi.
Avukat Çetin, “Sanırım ihaleyi basite indirgeyip devleti zarara sokma kastıyla hareket eden bir müşteki olduğunu iddia eden taraf var. Biz diyoruz ki devletin zararı olmasın. Normalde iş takibi yapma hakkı emlakçının yasal hakkıdır. Olay buradan geliyor iki tarafın çatışmasına dönüyor”.
